#Compliance Stories #4: Der Wells Fargo-Fall
Der Wells Fargo Kontenskandal zählt zu den gravierendsten Finanzskandalen der jüngeren Vergangenheit. Er offenbart die tiefgreifenden Konsequenzen von unethischem Verhalten…
Trennung von Ermittlungsverfahren – (k)ein rechtlicher Anspruch
Die Trennung von Ermittlungsverfahren gemäß § 27 StPO ist ein verfahrensstrategisches Instrument – aber kein einklagbares Recht. Der Blogbeitrag erläutert anhand eines fiktiven Falles die Voraussetzungen, Möglichkeiten und Grenzen dieses Antrags. Insbesondere wird klargestellt, dass gegen die ablehnende Entscheidung der Staatsanwaltschaft kein Einspruch gemäß § 106 StPO zulässig ist. Verteidiger müssen daher auf alternative Rechtsbehelfe zurückgreifen.
#Compliance Stories #3: Der Boing 373 MAX-Fall
Die Luftfahrtindustrie ist eine der reguliertesten und sicherheitskritischsten Branchen der Welt. Der Boeing 737 MAX-Skandal, der durch zwei verheerende Abstürze…
Korruption in der EU: Risiken, Folgen und Handlungsbedarf für Unternehmen
Im November 2024 hat die Europäische Union (EU) ihren Bericht über High-Risk Areas of Corruption veröffentlicht. Demnach verliert die EU…
#Compliance Stories #2: Der Cambridge-Analytica-Case
In der modernen digitalen Wirtschaft spielen Daten eine zentrale Rolle. Unternehmen nutzen sie, um ihre Zielgruppen besser zu verstehen, Produkte…
Zukunft des anwaltlichen Geschäftsmodells – ein paar Gedanken
Die Rechtsdienstleistungsbranche steht vor einem historischen Wendepunkt, angetrieben von technologischen Innovationen, zunehmender Globalisierung und einem verstärkten Fokus auf Effizienz. Wo…
Hostage Diplomacy
Die Praxis der “Hostage Diplomacy” – also die strategische Inhaftierung ausländischer Staatsangehöriger durch Staaten zur Durchsetzung politischer Ziele – ist…
Haftbedingungen in Italien – der Antigone Report von 2024
Haftbedingungen in Italien: Ein Schlüsselthema bei Auslieferungen und Rechtshilfe im EU-Strafrecht – analysiert anhand des NGO-Berichts von “Antigone”.
Balance zwischen Meinungsfreiheit und beruflicher Verantwortung für Anwältinnen und Anwälte
Meinungsfreiheit vs. Anwaltsverantwortung: EGMR-Fälle zeigen, wie Kritik, Humor und Ethik im Einklang mit Artikel 10 EMRK stehen können.
#Compliance Stories #1: Der Ford-Pinto-Case
Der Ford-Pinto-Fall aus den 1970er Jahren ist ein prägnantes Beispiel dafür, wie die Priorisierung kommerzieller Interessen auf Kosten der Integrität…
